Basis Perdagangan: Teori Perdagangan Klasik (Dengan Diagram)

Mengapa berbagai negara saling berdagang? Karena perdagangan menguntungkan mereka, mereka berdagang satu sama lain. Mengapa keuntungan dari perdagangan muncul?

Keuntungan dari perdagangan timbul karena spesialisasi dalam produksi dan pembagian kerja. Individu berspesialisasi, perusahaan berspesialisasi dalam produk tertentu.

Hal yang sama berlaku untuk negara-negara. Itulah sebabnya, setiap negara tertarik untuk menukar produk-produk spesialisnya sendiri dengan produk-produk non-spesialis. Tetapi produk apa yang harus dimiliki oleh suatu negara? Ekonom klasik menjawab pertanyaan ini.

Menurut pembungkus klasik, perbedaan biaya membentuk dasar perdagangan. Perbedaan biaya dapat terdiri dari dua jenis: (i) perbedaan biaya absolut, dan (ii) perbedaan biaya komparatif. Pada 1776, Adam Smith berpendapat bahwa perbedaan biaya absolut atau keunggulan absolut adalah basis perdagangan.

Tetapi ekonom klasik lain, David Ricardo, melangkah maju pada tahun 1817 untuk mencari basis perdagangan dalam hal perbedaan biaya komparatif atau keunggulan komparatif. Adam Smith berpendapat bahwa suatu negara akan mengekspor komoditas yang memiliki keunggulan absolut dan mengimpor komoditas yang memiliki kerugian absolut.

Menurut Ricardo, suatu negara akan memproduksi dan mengekspor komoditas yang memiliki keunggulan komparatif dan akan mengimpor komoditas yang memiliki kerugian komparatif.

Dalam menjelaskan teori perdagangan mereka, klasikis membuat asumsi berikut:

(i) Ada dua negara, dua komoditas dan satu faktor; yaitu, model 2 x 2 x 1.

(ii) Teori nilai kerja berlaku. Klasisis berpendapat bahwa tenaga kerja adalah satu-satunya input produktif sejauh menyangkut nilai komoditas. Nilai suatu komoditas ditentukan oleh jumlah tenaga kerja yang terkandung di dalamnya. Dengan demikian, biaya produksi diukur dari segi biaya tenaga kerja saja.

(iii) Fungsi produksi mematuhi skala hasil konstan. Dengan kata lain, output per unit kerja konstan terhadap semua rentang fungsi produksi yang relevan.

(iv) Input, meskipun mobile di dalam negeri, sepenuhnya tidak dapat bergerak secara internasional.

(v) Biaya transportasi nol.

(vi) Kebijakan perdagangan bebas dijalankan.

I. Doktrin Keuntungan Mutlak Adam Smith: n

Menurut Adam Smith, perbedaan dalam biaya produksi absolut yang menyebabkan munculnya perdagangan. Suatu negara memiliki keunggulan absolut dibandingkan negara lain dalam produksi suatu barang jika dapat memproduksinya dengan biaya lebih rendah.

Dengan demikian, akan menguntungkan bagi negara jika ia mengkhususkan diri dalam produksi barang termurah. Adam Smith berpendapat bahwa suatu negara akan memproduksi dan mengekspor komoditas yang memiliki keunggulan absolut atau biaya lebih rendah dan mengimpor komoditas di mana komoditas itu memiliki kerugian absolut atau biaya lebih tinggi.

Contoh aritmatika berikut akan membantu menjelaskan perbedaan biaya absolut Smith. Mari kita asumsikan ada dua negara, A dan B, yang menghasilkan dua barang, X dan Y, yang membutuhkan tenaga kerja untuk produksinya.

Lebih lanjut, anggaplah bahwa negara A membutuhkan tenaga kerja 1 hari untuk menghasilkan 3 unit X dan 2 unit Y. Negara B menghasilkan 4 unit X dan 1 unit Y dengan biaya tenaga kerja yang sama. Jelas, negara A memiliki keunggulan absolut dalam produksi Y karena dapat memproduksinya dengan biaya lebih rendah daripada negara B. Sementara negara B memiliki keunggulan absolut dalam produksi X.

Dengan tidak adanya perdagangan (yaitu, di bawah autarky atau tidak ada perdagangan) di negara A, 3 unit X akan ditukar dengan 2 unit Y dan di negara B 4 unit X akan ditukar dengan 1 unit Y. Dengan demikian, internal dan domestik rasio pertukaran antara dua barang negara A adalah 3: 2 dan untuk B adalah 4: 1. Negara A sekarang akan mendapat manfaat jika dapat memproduksi dan mengekspor Y yang baik untuk membeli lebih dari 2 unit Y.

Demikian pula, negara B akan mendapatkan lebih banyak dengan memproduksi dan mengekspor X dari A dengan membeli lebih dari 4 unit X. Jelas, kedua negara akan mendapatkan keuntungan. Bagaimanapun, perdagangan saling menguntungkan karena meningkatkan produksi dan konsumsi.

Karena perdagangan, produksi X dan Y akan meningkat dalam pola berikut:

Dengan demikian, perdagangan internasional saling menguntungkan. Output dan konsumsi global X dan Y telah meningkat setidaknya 1 unit di setiap negara.

II Doktrin Keunggulan Komparatif Ricardo:

Ricardo telah menunjukkan bahwa keunggulan biaya absolut bukanlah kondisi yang diperlukan bagi dua negara untuk mendapatkan keuntungan dari perdagangan. Sebaliknya, ia menyimpulkan bahwa perdagangan akan menguntungkan kedua negara jika biaya komparatif berbeda. Baginya, perbedaan komparatif dalam biaya adalah kondisi yang cukup untuk perdagangan muncul. Doktrin Ricardo menyatakan bahwa suatu negara akan mengekspor komoditas yang memiliki keunggulan komparatif dan mengimpor produk yang memiliki kelemahan komparatif.

Contoh berikut menunjukkan bahwa negara (maju) A memiliki keunggulan absolut dalam produksi barang X dan Y. Namun demikian, negara A dapat memperoleh keuntungan dari perdagangan dengan negara (kurang berkembang) B karena negara tersebut memiliki keunggulan biaya dalam produksi Y daripada di X. Sebaliknya, (orang miskin) negara B memiliki keunggulan komparatif dalam produksi X. Rasio pertukaran pra-perdagangan untuk A dan B adalah 1 X untuk 2 Y (yaitu, 6 untuk 3) dan 1 X untuk 4 Y. Dengan kata lain Y lebih murah di A sedangkan X lebih murah di B. Jadi, A harus mengekspor Y sementara B harus mengekspor X, masing-masing mengkhususkan diri dalam komoditas di mana ia memiliki keunggulan komparatif.

Sebelum berdagang, mari kita asumsikan bahwa negara A memindahkan semua tenaga kerja dari produksi X ke produksi Y di mana biaya peluang pra-perdagangannya (1: 2) lebih rendah dan negara B mengalihkan semua tenaga kerja dari produksi Y ke produksi X di mana biaya peluang pra-perdagangannya (1: 4) lebih rendah.

Sekarang, negara A menikmati biaya komparatif yang rendah dalam produksi Y sementara negara B menikmati yang sama dalam produksi X. Tenaga kerja sekarang akan ditransfer dari produksi-X ke produksi-Y di negara A sementara tenaga kerja akan ditransfer dari produksi-Y untuk produksi-X di negara B. Akibatnya, produksi X akan menurun di negara A sebesar 6 unit sedangkan produksi Y akan meningkat sebesar 3 unit.

Pada nilai tukar internasional 1: 3 (terletak di antara dua nilai tukar domestik 1: 4 dan 1: 2), negara A sekarang akan mengekspor 3 unit Y dan mengimpor 9 unit X. Sebelum perdagangan, negara A mengonsumsi 6 unit X dan setelah perdagangan ia mengkonsumsi tambahan (9-6 = 3) unit X. Ini disebut 'keuntungan dari perdagangan'.

Demikian juga, negara B mendapat keuntungan dari perdagangan. Karena negara B mentransfer tenaga kerja dari produksi-Y ke produksi-X, output Y menurun sebesar 1 unit. Tetapi, ketika tenaga kerja dipindahkan ke produksi-X, output-X naik sebanyak 4 unit. Negara B sekarang berdagang dengan A pada nilai tukar 1: 3 dengan menukar 1 unit X untuk 4/3 = 1 1/3 unit Y. Sebagai hasil perdagangan, negara B mengkonsumsi tambahan 1/3 unit Y. Ini dikenal sebagai 'keuntungan dari perdagangan'.

Hasilnya adalah:

Kami telah belajar bahwa ketentuan perdagangan internal adalah 1: 2 di negara A dan 1: 4 di B. Kedua negara sekarang akan mendapatkan keuntungan dari spesialisasi dalam perdagangan ini jika nilai tukar atau ketentuan perdagangan pasca-perdagangan terletak di antara dua nilai tukar internal atau domestik, yaitu antara 1: 2 dan 1: 4. Biarkan ketentuan perdagangan internasional menjadi 1: 3.

Pada nilai tukar yang baru ini, A akan berspesialisasi dalam produksi Y. Sekarang, dengan mengekspor Y, itu akan membawa lebih banyak X. Begitu negara A memindahkan tenaga kerja dari produksi-X ke produksi-Y dan negara B dari produksi-Y ke X-produksi, terdapat spesialisasi lengkap. Jenis spesialisasi ini menghasilkan lebih banyak keluaran global.

Dengan demikian, doktrin biaya perbandingan Ricardo menunjukkan dasar perdagangan, arah perdagangan dan keuntungan dari perdagangan.

Keterbatasan:

Teori ini telah dikritik dengan berbagai alasan. Kritik penting terhadap teori ini adalah:

(i) Asumsi Teori Nilai Buruh yang Tidak Realistis:

Pertama, salah satu asumsi mendasar dari teori perdagangan klasik adalah teori nilai kerja. Teori ini menyatakan bahwa biaya relatif produksi ditentukan oleh biaya tenaga kerja saja. Namun, teori nilai ini telah dibuang sebelumnya.

Dengan demikian, asumsi teori nilai kerja tampaknya tidak realistis dalam menjelaskan penyebab perdagangan. Ekonom modern telah membuang teori nilai tenaga kerja dan menggunakan teori biaya peluang. Teori biaya peluang menyelamatkan doktrin Ricardo tanpa mengubah kesimpulan dasarnya.

(ii) Perbedaan dalam Biaya Komparatif tidak Dijelaskan:

Kedua, Ricardo tidak dapat menjelaskan mengapa biaya komparatif berbeda antar negara. Jawaban untuk pertanyaan ini diberikan oleh Eli F. Heckscher dan B. Ohlin yang menyarankan bahwa perbedaan dalam faktor abadi dan faktor-intensitas menimbulkan perbedaan dalam biaya komparatif.

Mari kita asumsikan bahwa negara A menggunakan lebih banyak modal dalam produksi komoditas daripada negara B. Jika penggunaan modal per unit tenaga kerja di negara A lebih tinggi, maka negara A adalah negara yang kaya modal. Di sisi lain, mari kita asumsikan bahwa negara B adalah negara yang kaya akan tenaga kerja. Dalam contoh kita, kita telah melihat bahwa negara A mengkhususkan diri dalam produksi Y karena memiliki keunggulan komparatif dalam produksi Y.

Karena negara A adalah negara padat modal, produksi Y di sini menjadi lebih padat modal. Demikian juga, negara B memiliki keunggulan komparatif dalam produksi X. Sebagai negara yang kaya akan tenaga kerja, produksi X negara B menjadi lebih padat karya. Heckscher dan Ohlin berpendapat bahwa suatu negara akan berspesialisasi dalam produksi dan ekspor barang-barang yang produksinya membutuhkan jumlah faktor yang relatif besar di mana negara itu relatif memiliki sumber daya yang cukup (yaitu, faktor yang lebih berlimpah).

Karena negara A dalam kasus kami adalah negara yang kaya modal, ia berspesialisasi dalam produksi Y (biaya komparatif Y lebih murah). Karena negara B adalah negara yang berlimpah tenaga kerja, biaya komparatifnya lebih rendah dalam produksi-X dan, karenanya, ekspornya X untuk Y. Dengan demikian, perbedaan dalam faktor pendukung dan intensitas faktor menjelaskan perbedaan dalam biaya komparatif. Ricardo hanya menerima begitu saja bahwa rasio biaya tenaga kerja berbeda.

(iii) Ketentuan Perdagangan yang Tepat Belum ditentukan:

Ketiga, Ricardo tidak dapat menentukan ketentuan perdagangan yang tepat atau nilai tukar di mana perdagangan terjadi. Ketentuan perdagangan Ricardo (TOT) akan terletak di antara ketentuan perdagangan pra-perdagangan negara tersebut; tetapi rasio pastinya tidak ditentukan.

Kesenjangan ini diisi oleh penulis klasik JS Mill dengan memperkenalkan konsep 'permintaan timbal balik' dalam teori perdagangan. Model Ricardo berkonsentrasi pada sisi penawaran (atau biaya) dan, karenanya, mengabaikan sisi permintaan.

(iv) Biaya Transportasi Nol tidak dapat dibayangkan:

Keempat, Ricardo mengabaikan biaya transportasi hanya untuk kesederhanaan. Memang benar bahwa biaya transportasi penting dalam menentukan nilai tukar. Pendukung doktrin Ricardo secara memadai menunjukkan bahwa biaya transportasi tidak memengaruhi doktrin biaya komparatif.

(v) Perdagangan Multilateral dan Multigood:

Kelima, asumsi terbatas lain dari doktrin perdagangan klasik adalah bahwa ia menggunakan dua negara, dua komoditas dan satu input. Namun untuk kesederhanaan, model Ricardo adalah model 2 x 2 x 1. Jika kita menerapkan teori Ricardo dalam kasus lebih dari dua negara dan lebih dari dua komoditas, kesimpulan doktrin ini tetap tidak berubah.

Kesimpulan:

Dalam menganalisis doktrin perdagangannya, Ricardo memulai dengan dunia yang tidak nyata. Beberapa penulis cocok dengan teori ini di dunia nyata tanpa mengubah kesimpulan dasarnya. Beberapa asumsinya dipertanyakan. Para penulis modern menghilangkan asumsi-asumsi itu dan menyempurnakan doktrin ini. Hanya kesenjangan dalam model Ricardian yang telah diisi oleh penulis modern. Sebuah doktrin yang dikemukakan setidaknya 180 tahun yang lalu bahkan sekarang dihormati oleh semua orang, mungkin karena orisinalitasnya.

Memperluas Doktrin Ricardo:

(i) Banyak Komoditas tetapi Dua Negara:

Doktrin Ricardo dikritik dengan alasan bahwa doktrin ini hanya terbatas pada dua komoditas dan dua negara. Para kritikus berpendapat bahwa doktrin ini memiliki penerapan terbatas karena perdagangan saat ini bersifat multilateral. Selanjutnya, jumlah barang yang diperdagangkan tidak dua tetapi banyak.

Tetapi murid-murid Ricardo telah berhasil menunjukkan bahwa doktrin biaya komparatif bahkan dapat diterapkan dalam kasus lebih dari dua komoditas dan lebih dari dua negara. Mari kita lihat bagaimana perdagangan terjadi ketika dua negara berdagang dengan lebih dari dua barang.

Demi kesederhanaan, mari kita asumsikan ada dua negara A dan B yang memperdagangkan tujuh komoditas. Komoditas ini telah diatur dalam urutan keunggulan komparatif. Negara A memiliki kecenderungan untuk mengkhususkan diri pada komoditas di sisi kanan Gambar 5.1. Demikian pula, negara B memiliki kecenderungan untuk mengkhususkan diri pada komoditas di sisi kiri diagram.

Ini berarti bahwa negara B memiliki keunggulan komparatif terbesar dalam produksi U-baik, keunggulannya dalam Y atau Z tidak begitu besar. Jika sekarang perdagangan terbuka, B akan mengekspor U-good dan Z-good lebih besar. Tapi bagaimana dengan barang lainnya? Apakah suatu negara akan mengekspor lebih banyak komoditas lain tergantung pada kekuatan permintaan internasional dan TOT.

Jika Y dituntut lebih banyak oleh negara B, maka negara A akan mengkhususkan diri dalam produksinya dan menghasilkan lebih sedikit di mana ia memiliki kerugian komparatif, katakan baik V. Dengan demikian, biaya komparatif sekali lagi menjadi dasar perdagangan dalam hal banyak komoditas.

(ii) Banyak Negara tetapi Dua Barang:

Doktrin biaya komparatif sama berlaku dalam model multi-negara. Misalkan, ada empat negara A, B, C, D yang berdagang dengan dua barang X dan Y. Demi kesederhanaan, biarkan B, C dan D digambarkan sebagai satu kelompok negara. Dengan demikian, untuk kenyamanan, kami memiliki dua negara A dan seluruh dunia yang memperdagangkan barang X dan Y berdasarkan perbedaan biaya komparatif. Asumsi ini menjadikan model Ricardian yang diperluas ini menjadi model 2 x 2.

(iii) Multi-Negara, Multi-Komoditas:

Doktrin Ricardo juga dapat diterapkan dalam kerangka kerja multi-negara, multi-komoditas. Biarkan ada tiga negara A, B dan C yang saling menukar barang X, Y dan Z. Negara A mengekspor X ke negara B, negara B mengekspor Y ke negara C dan mengekspor negara C Z ke negara A. Panah di Gambar 5.2 menunjukkan bahwa perdagangan adalah lalu lintas satu arah. Ini berarti bahwa tidak ada negara yang mengekspor ke negara lain.

Tetapi tidak demikian karena ekspor satu negara adalah impor dari negara lain. Yang benar adalah bahwa negara B membayar A untuk barang ekspornya X di negara C, negara C membayar B melalui negara A dan seterusnya. Dengan demikian, perdagangan terjadi antara banyak negara dan banyak komoditas.

 

Tinggalkan Komentar Anda