Teori Pemerataan Harga Faktor (Dengan Hambatan) | Ekonomi internasional

Teori pemerataan harga faktor merupakan akibat wajar penting dari teori perdagangan HO. Jika ada pergerakan faktor internasional yang bebas, harga-harga faktor-faktor produksi tidak dapat disangkal dapat disamakan. Namun, teori klasik serta Heckscher dan Ohlin telah mengasumsikan faktor imobilitas internasional. Hal ini menimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana perdagangan internasional akan mempengaruhi harga faktor-faktor produksi.

Heckscher, di satu sisi, menyarankan bahwa perdagangan komoditas internasional akan bertindak sebagai pengganti mobilitas faktor-faktor internasional yang mengarah pada pemerataan lengkap biaya atau harga-harga faktor. Ohlin, di sisi lain, mengakui bahwa perdagangan internasional hanya akan menghasilkan pemerataan harga faktor yang tidak lengkap atau sebagian. Para penulis seperti Samuleson (1948) dan Lerner (1953) membahas kemungkinan pemerataan lengkap harga-harga faktor.

Teori pemerataan harga faktor mengambil argumen bahwa negara yang kaya tenaga kerja mengkhususkan diri dalam ekspor komoditas padat karya karena tenaga kerja adalah faktor yang relatif lebih murah dibandingkan dengan modal. Di sisi lain, negara yang kaya modal mengkhususkan diri dalam ekspor komoditas padat modal karena faktor modal menjadi faktor yang relatif lebih murah di sana. Tekanan permintaan internasional membuat faktor kelimpahan langka dan harganya mulai naik.

Pada saat yang sama, impor komoditas yang membutuhkan lebih banyak input faktor langka mengurangi tekanan permintaan domestik untuk faktor itu, yang mengakibatkan jatuhnya harga. Proses perubahan harga faktor pada akhirnya akan membawa kesetaraan dalam harga faktor. Dalam pengertian inilah perdagangan internasional bebas dalam komoditas bertindak sebagai pengganti mobilitas faktor internasional.

1. Analisis Teorema Pemerataan Faktor-Harga oleh Samuelson :

Analisis Samuelson tentang pemerataan harga faktor didasarkan pada asumsi berikut:

(i) Ada dua negara, katakan A dan B.

(ii) Negara-negara ini menghasilkan dua komoditas, misalkan X dan Y.

(iii) Produksi komoditas ini hanya membutuhkan dua faktor produksi — tenaga kerja dan modal.

(iv) Ada persaingan bebas di pasar produk dan tenaga kerja.

(v) Tidak ada tarif dan biaya transportasi.

(vi) Fungsi produksi yang terkait dengan masing-masing komoditas identik dan homogen pada tingkat pertama. Ini menyiratkan produksi diatur oleh skala pengembalian yang konstan.

(vii) Faktor-intensitas berbeda untuk kedua komoditas. Misalnya, komoditas X padat karya, sedangkan komoditas Y padat modal. Ini berarti tidak ada pembalikan intensitas faktor.

(viii) Modal dan tenaga kerja identik secara kualitatif di kedua negara.

(ix) Ketersediaan faktor berbeda secara kuantitatif di kedua negara. Negara A seharusnya berlimpah tenaga kerja sedangkan negara B berlimpah modal.

(x) Tidak ada spesialisasi lengkap. Ini berarti kedua negara terus memproduksi kedua komoditas bahkan setelah perdagangan terjadi di antara mereka.

(xi) Pasokan faktor ditetapkan di kedua negara.

(xii) Di setiap negara, ada pekerjaan penuh dari kedua faktor tersebut.

(xiii) Tidak ada mobilitas faktor antar negara.

(xiv) Produk fisik-marjinal dari setiap faktor berkurang.

(xv) Selera identik di kedua negara.

Sebelum perdagangan, ada rasio modal-tenaga kerja yang rendah di negara A dan rasio modal-tenaga kerja yang tinggi di negara B. Saat perdagangan dimulai, negara yang berlimpah tenaga kerja A mengekspor komoditas padat karya X dan negara B mengekspor komoditas padat modal Y. Ekspor komoditas padat karya X oleh A menciptakan kelangkaan tenaga kerja yang relatif dan akibatnya kenaikan tingkat upah. Ini juga mengarah pada peningkatan rasio modal-tenaga kerja.

Sebaliknya, ekspor komoditas padat modal oleh negara B akan mengakibatkan kelangkaannya di sana. Ini akan menyebabkan kenaikan harga modal (tingkat bunga) dan konsekuensi penurunan rasio modal-tenaga kerja. Perubahan relatif dalam rasio KL ini akan berlanjut sampai rasio KL di kedua negara menjadi sama persis. Bersamaan dengan itu, harga kedua faktor tersebut juga mengalami perubahan (kenaikan tingkat upah di negara A dan kenaikan suku bunga negara B) sedemikian rupa sehingga ada pemerataan akhir harga dua faktor di kedua negara.

2. Analisis Hicksian dari Teorema Pemerataan Harga Faktor:

JR Hicks berusaha memberikan bukti untuk pemerataan harga faktor absolut. Dia tetap semua asumsi yang diambil oleh Samuelson. Diasumsikan bahwa harga tenaga kerja rendah di negara yang padat karya, sementara itu lebih tinggi di negara B yang kaya modal. Sebaliknya, harga modal tinggi di negara A tetapi rendah di negara B.

Setelah perdagangan, negara A mengekspor komoditas padat karya X dan B mengekspor komoditas padat modal Y. l x dan l y adalah koefisiensi tenaga kerja untuk komoditas X dan Y dan k x dan k y adalah ibukota yang efisien secara ko a dan w b adalah tingkat upah di kedua negara, r a dan r b adalah tingkat bunga di kedua negara ini. Diasumsikan bahwa biaya satuan untuk menghasilkan komoditas X dan Y menjadi sama di kedua negara setelah penentuan keseimbangan perdagangan.

Biaya Satuan Komoditas X:

l x .w a + k x r a = l x .w b + k x r b

Membagi kedua sisi dengan k x

(l x / k x ) + r a = (l x / k x ) w b + r b

r a - r b = (l x / k x ) w b - (l x / k x ) w a

r a - r b = (l x / k x ) [w b - w a ] ..... (i)

Biaya Unit Komoditas Y:

l y. w a + k y r a = l y. w b + k y r b

Membagi kedua sisi dengan k y

(I y / k y ) w a + r a = (l y / k y ) w b + r b

r a - r b = w b (l y / k y ) - (l y / k y ) w a

r a - r b = (ly / ky) (w b - w a )… (ii)

Dari (i) dan (ii)

r a - r b = (I x / k x ) (w b - w a ) = (l y / k y ) (w b - w a )

Jika perdagangan menghasilkan pemerataan intensitas faktor dalam dua produk X dan Y dan r a = r b, juga akan ada w a = w b . Ini menunjukkan bahwa hasil setelah perdagangan menghasilkan kesetaraan harga faktor.

Pemerataan harga faktor relatif dapat dijelaskan dengan asumsi bahwa nilai produk marjinal (MP) dari masing-masing faktor di masing-masing negara adalah sama sebelum perdagangan di bawah kondisi persaingan prefek dalam produk dan pasar faktor dan pengembalian konstan ke skala.

Negara A:

Negara B:

Setelah perdagangan terjadi, ada pemerataan MPL dan MPK di kedua negara.

MPL ax = MPL bx, MPL ay = MPL oleh

MPK kapak = MPK bx, MPK ay = MPK oleh

Karenanya (P ax / P ay ) = (P bx / P oleh ) menghormati kedua komoditas di kedua negara.

Pemerataan relatif harga-harga faktor dapat dijelaskan juga melalui Gambar 8.3.

Pada Gambar 8.3, rasio harga faktor diukur sepanjang skala horisontal dan rasio harga komoditas diukur sepanjang skala vertikal. RR adalah kurva yang menyatakan hubungan antara rasio harga komoditas dan rasio faktor-harga. Sebelum berdagang, negara yang berlimpah tenaga kerja A berada pada titik A pada kurva RR di mana rasio harga faktor P L / P K rendah pada (P L / P K ) A dan rasio harga komoditas juga rendah pada ( P X / P Y ) A karena komoditas padat karya X lebih murah daripada komoditas padat modal Y.

Di sisi lain, negara B yang kaya modal awalnya di titik B pada kurva RR. Pada titik ini, baik rasio harga komoditas dan rasio harga faktor tinggi di (P X / P Y ) B dan (P L / P K ) B masing-masing. Negara A memiliki keunggulan komparatif dalam komoditas X dan B memiliki keunggulan komparatif dalam komoditas Y. Negara A akan mengekspor komoditas padat karya X dan B akan mengekspor komoditas padat modal Y.

Perdagangan akan menyebabkan kenaikan rasio KL di negara A dan penurunan rasio KL di negara B. Peningkatan permintaan tenaga kerja relatif terhadap modal di A menyebabkan peningkatan rasio P L ke P K dan rasio dari P X ke P Y. Di sisi lain, ekspor komoditas padat modal Y oleh negara B menyebabkan peningkatan permintaan modal relatif terhadap tenaga kerja. Ini membawa penurunan rasio PL ke PK dan juga penurunan rasio PX ke PY .

Perubahan dalam rasio harga faktor dan rasio harga komoditas ini berlanjut sampai kedua negara mencapai titik E pada kurva RR. Pada titik ini, rasio faktor-harga di kedua negara menjadi sama pada (P L / P K ) 0 dan rasio harga komoditas mendapatkan persamaan pada (P X / P Y ) 0 . Dengan demikian perdagangan menghasilkan pemerataan harga faktor relatif di kedua negara perdagangan.

Pemerataan harga faktor relatif dapat dijelaskan melalui penggunaan diagram kotak tipe-Edgeworth. Pertama-tama pengaruh perdagangan terhadap faktor-intensitas dan rasio harga faktor dianalisis dalam kasus negara surplus tenaga kerja A.

Pada Gambar 8.4, kotak ABCD terkait dengan negara yang memiliki banyak tenaga kerja A. Skala horizontal yang lebih panjang dan skala vertikal yang relatif pendek menandakan bahwa negara A adalah negara yang berlimpah tenaga kerja dan langka modal. AC adalah kurva kontrak non-linear. Baik X adalah barang padat karya (L-baik) dan baik Y adalah barang padat modal (K-baik). A adalah titik asal untuk L-baik X dan C adalah asal untuk K-baik Y. X 0 dan X 1 adalah isokuan yang terkait dengan baik X dan Y 0 dan Y 1 adalah isokuan yang terkait dengan Y baik. Sebelum berdagang, keseimbangan terjadi pada R, yang merupakan titik singgung antara X 0 . Y 0 dan garis faktor-harga P 0 P 0 .

Rasio KL dalam X = Kemiringan garis AR = Tan α

Rasio KL dalam Y = Kemiringan garis RC = Tan β

Ketika perdagangan berlangsung, negara ini akan berspesialisasi dalam produksi dan ekspor komoditas padat karya X. Isokuan terkait dengan pergeseran komoditas X ke X 1 . Kesetimbangan terjadi pada S di mana X 1, Y 1 dan garis harga faktor P 1 P 1 bersinggungan satu sama lain.

Rasio KL dalam X = Slope of line AS = Tan α 1

Rasio KL dalam Y = Kemiringan garis SC = Tan α 1

Karena Tan α 1 > Tan α dan Tan β 1 > Tan β, ini menandakan bahwa perdagangan menghasilkan peningkatan rasio KL di negara yang kaya tenaga kerja ini sehubungan dengan kedua komoditas tersebut. Setelah perdagangan, peningkatan tekanan permintaan tenaga kerja menghasilkan kenaikan harga tenaga kerja relatif terhadap modal. Ini ditunjukkan oleh kecuraman yang lebih besar dari garis harga faktor P 1 P 1 dari garis harga faktor asli P 0 P 0 .

Perubahan dalam rasio KL dan rasio harga faktor di negara dengan modal berlimpah dapat ditunjukkan melalui Gambar 8.5.

Pada Gambar. 8.5 kotak ABCD menunjukkan modal-kelimpahan negara B. Skala vertikal lebih panjang dari skala horizontal. AC adalah kurva kontrak nonlinier. Sebelum diperdagangkan, keseimbangan asli terjadi pada R di mana X isoquant dari X baik dan Y 0 dari Y baik bersinggungan dengan garis harga faktor P 0 P 0 .

Intensitas modal dua komoditas pada R diukur sebagai:

Rasio KL dalam X = Kemiringan garis AR = Tan α

Rasio KL dalam Y = Kemiringan garis RC = Tan β

Ketika perdagangan terjadi, negara yang kaya modal ini mengkhususkan diri dalam produksi dan ekspor K-good Y. Ketika produksi Y meningkat, isoquant mengenai komoditas ini bergeser ke Y 1 . Kesetimbangan sekarang terjadi di S di mana isokuan Y1, X1 dan garis harga faktor P1P1 bersinggungan satu sama lain.

Intensitas modal dari dua komoditas di S diukur sebagai:

Rasio KL dalam X = Slope of line AS = Tan α 1

Rasio KL dalam Y = Kemiringan garis SC = Tan β 1

Karena Tan α 1 <Tan α dan Tan β 1 <Tan β, ini menandakan bahwa perdagangan menghasilkan penurunan rasio KL sehubungan dengan kedua komoditas. Setelah perdagangan, peningkatan tekanan permintaan modal menyebabkan peningkatan harga modal. Ini tercermin melalui penurunan kecuraman garis faktor-harga P 1 P 1 dari garis harga faktor asli P 0 P 0 .

Pemerataan harga faktor setelah perdagangan dapat dijelaskan melalui Gambar 8.6.

Dalam Gambar. 8.6 ABCD adalah kotak yang terkait dengan negara yang kaya tenaga kerja A dan AEFG adalah kotak yang terkait dengan negara yang kaya modal B. Sebelum perdagangan, produksi dilakukan di negara A di R dan di negara B di T. The Intensitas modal dari dua komoditas diukur di bawah ini.

Sebelum perdagangan:

Rasio KL dari X di negara A = Slope of Line AR = Tan α

Rasio KL Y di negara A = Slope of Line RC = Tan β

Rasio KL dari X di negara B = Slope of Line AT = Tan α 2

Rasio KL Y di negara B = Slope of Line TF = Tan β 2

Ketika perdagangan dimulai, produksi di negara A terjadi di S. Di negara B, itu terjadi di N.

Intensitas modal dua komoditas di dua negara dapat diukur sebagai:

Setelah perdagangan:

Rasio KL dari X di negara A = Slope of Line AS = Tan ∝ 1

Rasio KL dari X di negara A = Slope of Line SC = Tan β 1

Rasio KL dari X di negara B = Slope of Line AN = Tan a 1

Rasio KL dari X di negara B = Slope of Line NF = Tan β 3

Karena Tan α 1 > Tan α dan Tan β 1 > Tan β, rasio KL meningkat di kedua komoditas di negara A. Pada saat yang sama Tan α 1 <Tan α 2 dan Tan β 3 <Tan β 2, ada penurunan rasio KL di kedua komoditas di negara B.

Setelah perdagangan, rasio KL dalam komoditas X menjadi persis sama di kedua negara karena diukur dengan Tan α 1 yang sama . Itu terjadi karena titik S dan N terletak pada garis yang sama. Dalam kasus komoditi Y juga, intensitas modal sama di kedua negara karena garis NF sejajar dengan garis SC. Ini berarti perdagangan mengarah pada pemerataan intensitas modal baik X dan Y di kedua negara.

Peningkatan intensitas modal di negara A terjadi karena kenaikan harga tenaga kerja relatif terhadap modal. Sebaliknya, penurunan intensitas modal di negara B terjadi karena harga modal naik relatif terhadap tenaga kerja. Perubahan harga dua faktor tersebut menghasilkan kesetaraan dalam rasio harga faktor di kedua negara. Di negara A, awalnya rasio harga faktor diwakili oleh kemiringan garis harga faktor P 0 P 0 yang kurang curam.

Setelah diperdagangkan, ia menjadi lebih curam seperti yang ditunjukkan oleh garis harga faktor P 1 P 1 . Ini menandakan bahwa ada kenaikan harga tenaga kerja relatif terhadap modal. Di negara B, garis harga faktor P 1 P 1 setelah perdagangan menjadi kurang curam dibandingkan dengan garis harga faktor asli P 0 P 0 . Adalah karena fakta bahwa modal menjadi relatif mahal dibandingkan dengan tenaga kerja. Karena kemiringan garis harga faktor P 1 P 1 di S persis sama dengan kemiringan garis harga faktor P 1 P 1 di N (garis-garis harga faktor ini paralel), rasio harga faktor telah disamakan melalui perdagangan.

3. Analisis Lerner tentang Teori Pemerataan Harga Faktor:

Lerner telah mencoba analisis tentang teorema pemerataan harga faktor berdasarkan serangkaian asumsi.

(i) Ada dua negara A dan B.

(ii) Setiap negara dapat menghasilkan dua barang X dan Y, mengingat faktor endowmen dan teknik produksi.

(iii) Ada dua faktor produksi - tenaga kerja dan modal.

(iv) Fungsi-fungsi produksi bersifat linier homogen di kedua negara.

(v) Negara A berlimpah tenaga kerja dan B berlimpah modal.

(vi) Ada kondisi persaingan sempurna di kedua negara.

(vii) Tidak ada biaya transportasi.

(viii) Komoditas X padat karya sedangkan komoditas Y padat modal.

(ix) Tidak ada pembalikan faktor-intensitas.

Di negara yang berlimpah tenaga kerja A, harga tenaga kerja awalnya lebih rendah dibandingkan dengan modal. Sebaliknya, harga modal lebih rendah di negara B daripada harga tenaga kerja. Konsekuensinya, negara A akan memproduksi dan mengekspor komoditas padat karya X. Karena akan ada substitusi tenaga kerja yang lebih besar untuk modal, harga tenaga kerja akan naik dan bahwa modal akan menurun yang menghasilkan pemerataan harga faktor.

Demikian pula negara yang kaya modal B akan berspesialisasi dalam produksi dan ekspor komoditas padat modal Y. Substitusi modal sebagai pengganti tenaga kerja akan meningkatkan harga modal di negara ini. Pada akhirnya, rasio harga faktor di negara ini juga akan disamakan.

Namun, jika ada pembalikan faktor-intensitas yaitu, X adalah padat karya di negara A tetapi padat modal di negara B, kedua negara akan memproduksinya melalui teknik yang berbeda. Tetapi karena mereka tidak dapat mengekspor produk yang sama satu sama lain, pemerataan harga faktor akan gagal terjadi.

4. Analisis Kindelberger tentang Teori Pemerataan Harga Faktor :

Kindelberger telah menjelaskan pemerataan harga faktor dengan melibatkan proporsi faktor, harga produk, dan harga faktor.

Dalam hal ini, ia mengandalkan angka yang diberikan di bawah ini:

Pada Gambar 8.7 Bagian (i), upah dan bunga diukur sepanjang skala horizontal dan rasio modal-tenaga kerja (K / L) diukur sepanjang skala vertikal. Garis horizontal AA 1 dan BB 1 mengukur proporsi faktor di masing-masing negara yang kaya modal A dan negara B yang kaya tenaga kerja. SS 1 adalah jadwal yang terkait dengan baja barang padat modal dan CC 1 adalah jadwal yang terkait dengan kain baik padat karya. Pada Bagian (ii) dari Gambar 8.7, harga relatif kain diukur sepanjang skala vertikal.

Kurva PP 1 mengukur harga relatif kain. Kondisi permintaan domestik menentukan produksi baja dan kain sebelum diperdagangkan. Tingkat upah lebih rendah di negara B daripada di negara A, sedangkan tingkat bunga lebih tinggi di B daripada di A. Harga relatif kain di A adalah R 1 D 1 dan itu adalah R 2 E 1 di negara B. Seperti perdagangan terjadi, tingkat upah akan naik di negara A dan turun di negara B. Tingkat bunga, di sisi lain, akan jatuh di negara A tetapi naik di negara B. Harga relatif kain di kedua negara akan cenderung mendekati ke R 0 E 0, ketika rasio upah-bunga menjadi sama dengan R 0 .

5. Analisis Sodersten tentang Teori Pemerataan Harga Faktor :

Bo Sodersten mengakui bahwa perdagangan bebas dapat mengarah pada pemerataan harga faktor relatif di dua negara. Kedua negara tidak sepenuhnya berspesialisasi. Ini dapat dijelaskan melalui Gambar 8.8. Dalam gambar ini, rasio harga faktor (w / r) diukur sepanjang skala horizontal. Pada Bagian (i) dari Gambar, rasio harga komoditas (P x / P y ) diukur sepanjang skala vertikal. Pada bagian (ii) dari Gambar, intensitas faktor (K / L) diukur sepanjang skala vertikal.

Mengingat bahwa tidak ada spesialisasi lengkap di kedua negara A dan B, garis OR pada Bagian (i) dari Gambar 8.8 menunjukkan rasio harga faktor umum (w / r) 0 dan rasio harga komoditas umum (P x / P y ) 0 . Pada Bagian (ii) dari Gambar 8.8 .., garis X dan Y masing-masing mewakili intensitas modal dari komoditas X dan Y. Komoditas Y memiliki intensitas modal (K / L) 1 lebih besar daripada komoditas X, dalam hal intensitas modal rendah pada (K / L) 0 .

Jika ada spesialisasi lengkap di satu atau kedua negara, tidak mungkin ada pemerataan harga faktor absolut atau relatif. Itu dapat ditunjukkan melalui Gambar 8.9.

Di bawah autarki, kisaran harga komoditas relatif untuk negara A ditunjukkan oleh aa. Dalam kasus negara B, kisaran harga komoditas relatif dinotasikan dengan bb. Kedua rentang ini tidak tumpang tindih; karena itu, setidaknya satu dari dua negara harus berspesialisasi sepenuhnya. Karena kedua negara sepenuhnya berspesialisasi, rasio harga komoditas perdagangan bebas adalah α yang terletak di luar kisaran harga autarki.

Tingkat upah relatif di negara A tidak bisa naik di atas w A, sedangkan di negara B tidak bisa turun di bawah w B. Dalam kondisi seperti itu, tidak mungkin ada pemerataan harga faktor relatif. Jadi tidak mungkin ada pemerataan harga faktor absolut.

Hambatan untuk Teori Pemerataan Harga Faktor:

Teori pemerataan harga faktor yang dikembangkan oleh Samuelson telah ditemukan kurang oleh beberapa ekonom termasuk Meade dan Ellsworth. Mereka menimbulkan keraguan serius tentang validitas teori ini karena asumsi yang sangat ketat dan tidak realistis. Mereka percaya bahwa hanya akan ada penyamaan sebagian dari harga-harga faktor. Ada hambatan serius untuk pemerataan lengkap harga faktor di negara-negara perdagangan.

Hambatan seperti itu dibahas di bawah ini:

(i) Hambatan Tarif dan Non-Tarif:

Teori ini bertumpu pada asumsi bahwa tidak ada hambatan tarif dan non-tarif untuk berdagang. Pada kenyataannya, hambatan seperti itu memang ada. Itu karena mereka bahwa Ohlin mengesampingkan kemungkinan pemerataan lengkap harga faktor.

(ii) Biaya Transportasi:

Teori pemerataan harga faktor mengambil asumsi lain yang tidak realistis bahwa biaya transportasi tidak ada. Bahkan, impor dan ekspor komoditas memang melibatkan biaya transportasi, yang tidak hanya memiliki efek terbatas pada mobilitas produk tetapi juga dapat mempengaruhi keunggulan komparatif dari negara-negara perdagangan. Adanya biaya transportasi cenderung untuk mencegah pemerataan harga faktor.

(iii) Spesialisasi Lengkap:

Teori ini mengasumsikan bahwa negara-negara dagang terlibat dalam produksi kedua komoditas. Dengan kata lain, hanya ada spesialisasi parsial atau tidak lengkap. Ketika negara-negara perdagangan memiliki ukuran yang tidak sama, ada kemungkinan bahwa ada spesialisasi lengkap di setidaknya negara yang lebih kecil. Dalam hal spesialisasi lengkap, ada sedikit kemungkinan pemerataan harga faktor lengkap.

(iv) Fungsi Produksi yang Identik:

Teori pemerataan harga faktor Samuelson mengasumsikan bahwa fungsi-fungsi produksi identik di kedua negara perdagangan. Sekalipun kedua negara memiliki sumber daya yang sama, namun kapasitas produktif mereka berbeda karena perbedaan alam, teknis, dan sosiologis di antara mereka. Keanekaragaman dalam fungsi produksi mereka dapat menciptakan hambatan dalam pemerataan harga faktor.

(v) Tidak adanya Kompetisi Sempurna:

Teori ini bersandar pada asumsi bahwa ada kondisi persaingan prefek di pasar produk dan faktor. Pada kenyataannya, kompetisi prefek tidak ada. Dalam situasi pasar nyata seperti oligopoli atau persaingan monopolistik, ada kekakuan dalam pasar produk dan faktor yang mencegah kemungkinan pemerataan harga faktor.

(vi) Meningkatkan Pengembalian ke Skala:

Teorema pemerataan harga faktor mengasumsikan bahwa ada fungsi produksi homogen tingkat pertama, yang menyiratkan bahwa produksi diatur oleh skala pengembalian konstan. Jika skala ekonomi ada, menurut Meade, teori akan menjadi tidak valid karena dua alasan. Pertama, itu akan menghasilkan munculnya monopoli dan akibatnya kerusakan aparatur berdasarkan asumsi persaingan sempurna. Kedua, peningkatan pengembalian skala akan mengarah pada spesialisasi lengkap, yang lagi-lagi mengesampingkan kemungkinan pemerataan harga faktor.

(vii) Perubahan Persediaan Faktor:

Teorema mengambil asumsi bahwa pasokan faktor tetap tetap di negara-negara perdagangan. Namun dalam kenyataannya, ada perubahan dalam persediaan faktor dan perubahan ini akan membuat kesulitan dalam pemerataan harga faktor.

(viii) Kondisi Dinamis:

Teori pemerataan harga faktor mengasumsikan kondisi statis seperti sumbangan faktor tetap, teknik, dan pola rasa yang sama di negara-negara perdagangan. Dalam kondisi dinamis aktual, perubahan terus-menerus terjadi di semua faktor dan variabel yang relevan dan sering kali ditemukan bahwa perbedaan dalam harga faktor menjadi melebar daripada dihilangkan.

Tren semacam itu telah dikonfirmasi oleh para ekonom seperti Kindelberger, Myrdal dan Sodresten. Dalam kata-kata Kindelberger, “… perdagangan antara negara-negara maju dan kurang berkembang memperlebar kesenjangan dalam standar hidup (faktor harga seperti upah) daripada menyempit, dan terbukti setelah berabad-abad perdagangan bahwa masih ada yang miskin maupun yang kaya negara.

(ix) Perdagangan Multi-Negara, Multi-Komoditas, dan Multi-Faktor:

Teorema tersebut dapat menangani secara efisien hanya dalam hal perdagangan yang melibatkan dua negara, dua komoditas dan dua faktor. Teori ini cenderung menjadi tidak pasti dalam situasi perdagangan multi-negara, multi-komoditas, dan multi-faktor. Jika jumlah faktor produktif melebihi jumlah komoditas, teorinya hancur total.

(x) Pembalikan Faktor-Intensitas:

Teori ini mengasumsikan bahwa tidak ada pembalikan intensitas faktor. Ini berarti negara surplus tenaga kerja hanya akan mengekspor komoditas padat karya dan negara surplus modal akan mengekspor komoditas padat modal. Jika ada pembalikan intensitas faktor, teorema penyamaan harga faktor akan gagal dipertahankan. Jika negara surplus tenaga kerja A mengkhususkan diri dalam komoditas padat karya X, tingkat upah absolut dan relatif akan naik di negara ini.

Jika negara B mengkhususkan diri dalam komoditas Y tetapi menghasilkannya dengan metode padat karya yang menyeluruh, permintaan akan tenaga kerja akan meningkat bahkan di negara ini yang mengakibatkan kenaikan dalam tingkat upah absolut dan relatif. Ketika tingkat upah naik di kedua negara, apakah perbedaan dalam tingkat upah absolut dan relatif akan naik, turun atau tetap tidak berubah, akan tergantung pada tingkat kenaikan upah di kedua negara. Dengan demikian pembalikan faktor-intensitas dapat mengakibatkan pembatalan teori pemerataan harga faktor.

Argumen di atas menunjukkan bahwa pemerataan harga faktor tidak dapat terjadi dalam realitas dinamis aktual. Namun, itu tidak berarti bahwa teorema tersebut sepenuhnya tidak valid. Ini hanya berarti bahwa asumsi teorema ini, menjadi tidak realistis, mengarah pada kesimpulan yang tidak realistis.

Ada sedikit keraguan bahwa pergerakan produk dari satu negara ke negara lain setidaknya dapat mengurangi perbedaan harga faktor. Dengan tidak adanya perdagangan, perbedaan seperti itu kemungkinan besar akan sangat besar. Dalam kata-kata Robert Heller, "... efek perdagangan internasional dapat dianggap sebagai 'condong terhadap angin' dalam faktor perbedaan harga akan lebih besar jika tidak ada perdagangan."

 

Tinggalkan Komentar Anda