Tesis Prebisch-Singer: Asumsi dan Kritik | Berdagang | Ekonomi

Pada artikel ini kita akan membahas tentang: - 1. Pengantar Tesis Prebisch-Singer 2. Asumsi dalam tesis Prebisch-Singer 3. Kritik.

Pengantar Tesis Prebisch-Singer:

Ada bukti empiris terkait dengan fakta bahwa ketentuan perdagangan terus bergerak melawan negara-negara berkembang. Atas dasar statistik ekspor mengenai Inggris antara tahun 1870 dan 1940, Raul Prebisch menunjukkan bahwa syarat-syarat perdagangan memiliki kecenderungan sekuler untuk bergerak melawan produk-produk primer dan mendukung barang-barang manufaktur dan barang modal.

Sudut pandang ini telah sangat didukung oleh HW Singer. Inti dari tesis Prebisch-Singer adalah bahwa periferal atau LDC harus mengekspor sejumlah besar produk utama mereka untuk mengimpor barang-barang manufaktur dari negara-negara industri maju. Memburuknya persyaratan perdagangan telah menjadi faktor penghambat utama dalam pertumbuhan LDC.

Prebisch dan Singer berpendapat bahwa telah ada kemajuan teknis di negara-negara maju, yang buahnya belum meresap ke LDC. Selain itu, negara-negara industri telah mempertahankan kontrol monopoli atas produksi barang-barang industri. Mereka dapat memanipulasi harga barang-barang manufaktur untuk kepentingan mereka dan melawan kepentingan LDC.

Kecuali keberhasilan OPEC dalam menaikkan harga minyak mentah sejak pertengahan tahun 1970-an, telah terjadi penurunan relatif pada harga internasional produk pertanian dan perkebunan, mineral dan hasil hutan. Akibatnya, ketentuan perdagangan tetap tidak menguntungkan bagi negara-negara berkembang.

Asumsi dalam tesis Prebisch-Singer:

Asumsi utama dalam tesis Prebisch-Singer adalah sebagai berikut:

(i) Ketika pendapatan meningkat di negara-negara maju, pola permintaan bergeser dari produk primer ke produk manufaktur karena hukum Engel.

(ii) Terjadi kenaikan lambat dalam permintaan produk di negara maju.

(iii) Pasar ekspor untuk produk LDC kompetitif.

(iv) Pasar ekspor untuk produk-produk negara maju bersifat monopolistik.

(v) Upah dan harga rendah di LDC.

(vi) Munculnya pengganti produk LDC mengurangi permintaan mereka.

(vii) Manfaat peningkatan produktivitas tidak diberikan oleh produsen produk manufaktur di negara maju ke LDC melalui harga yang lebih rendah.

(viii) Pertumbuhan ekonomi dalam LDC ditunjukkan oleh ketentuan perdagangan pendapatan.

Singer telah menunjukkan bahwa peningkatan baru-baru ini dalam masalah utang LDC telah memberikan twist lain pada hipotesis kemerosotan sekuler dari persyaratan perdagangan untuk mereka dalam dua cara. Pertama, sebagian besar hasil dari ekspor tidak tersedia untuk impor.

Kedua, ada tekanan yang meningkat pada LDC untuk meningkatkan ekspor untuk membayar utang luar negeri karena kebijakan penyesuaian yang diinduksi IMF. Tekanan-tekanan ini membuat LDC yang ditunggangi utang bersaing dengan negara-negara miskin lainnya untuk memperbesar pendapatan ekspor mereka. Hasilnya adalah penurunan harga produk ekspor negara-negara ini.

Kritik Tesis Prebisch-Singer :

Tesis Prebisch-Singer dikritik karena beberapa alasan:

(i) Tidak Basis Tegas untuk Inferensi:

Inferensi kemerosotan sekuler dari ketentuan-ketentuan perdagangan untuk LDC terletak pada ekspor produk-produk utama yang vis-a-vis. Dalam hal ini, harus diingat bahwa LDC mengekspor beragam produk primer. Terkadang mereka juga mengekspor produk-produk manufaktur tertentu.

Mereka, pada saat yang sama, tidak hanya mengimpor produk yang diproduksi tetapi juga sejumlah produk primer. Oleh karena itu, tidak tepat untuk menarik kesimpulan tegas tentang ketentuan-ketentuan perdagangan hanya berdasarkan ekspor primer versus ekspor yang diproduksi.

(ii) Pernyataan Keuntungan dan Kerugian Eksportir Utama yang salah:

Jagdish Bhagwati telah menunjukkan bahwa indeks persyaratan perdagangan yang digunakan dalam tesis ini mengecilkan keuntungan eksportir produk-produk primer. Pada saat yang sama, ada kerugian berlebihan dari produsen utama.

(iii) Indeks Kesalahan TOT:

Hipotesis Prebisch-Singer bersandar pada indeks, yang merupakan kebalikan dari ketentuan perdagangan komoditas Inggris. Indeks ini mengabaikan perubahan kualitatif dalam produk, penampilan varietas produk baru, layanan seperti transportasi, dll. Generalisasi berdasarkan persyaratan perdagangan Inggris untuk periode 1870 hingga 1930, menurut Kindleberger, tidak berlaku untuk negara-negara maju lainnya di Eropa. .

(iv) Pengabaian Kondisi Pasokan:

Dalam penentuan syarat-syarat perdagangan, tesis Prebisch-Singer hanya mempertimbangkan kondisi permintaan. Kondisi pasokan, yang cenderung berubah secara signifikan dari waktu ke waktu, telah diabaikan. Harga relatif, pada kenyataannya, tidak hanya bergantung pada kondisi permintaan tetapi juga pada kondisi pasokan.

(v) Sedikit Pengaruh Kekuatan Monopoli:

Salah satu argumen yang mendukung tesis ini adalah bahwa tingkat kekuatan monopoli yang lebih tinggi yang ada di industri daripada di pertanian menyebabkan kemunduran sekuler dari persyaratan perdagangan untuk negara-negara berkembang. Dalam hubungan ini, juga disepakati bahwa elemen monopoli melarang perkolasi manfaat kemajuan teknis ke LDC. Bukti empiris belum mendukung argumen semacam itu.

(vi) Ketidakmampuan Hukum Engel:

Penurunan sekuler dalam permintaan untuk produk-produk primer di negara-negara maju dikaitkan dengan Hukum Engel. Tapi ini tidak benar karena undang-undang ini berlaku untuk makanan dan bukan untuk bahan baku, yang merupakan proporsi ekspor yang cukup besar dari LDC's.

(vii) Manfaat dari Investasi Asing:

Memburuknya ketentuan perdagangan untuk LDC kadang-kadang tidak terkait dengan non-transmisi peningkatan produktivitas kepada mereka oleh negara-negara maju melalui harga barang manufaktur yang lebih rendah, namun manfaat dari investasi asing telah meresap ke LDC melalui inovasi produk, produk peningkatan dan diversifikasi produk. Manfaat-manfaat ini dapat secara besar mengimbangi segala dampak buruk dari investasi asing pada kondisi perdagangan dan proses pertumbuhan.

(viii) Sulit Menilai Variasi dalam Permintaan untuk Produk Utama:

Kemunduran sekuler dalam hal perdagangan LDC selama periode 1870 hingga 1930 seharusnya disebabkan oleh menurunnya permintaan dunia akan produk-produk primer. Selama periode itu, ada perubahan besar dalam populasi dunia, teknik produksi, standar hidup dan sarana transportasi. Mengingat perkembangan yang luas itu, sangat sulit untuk menilai secara tepat perubahan dalam permintaan dunia akan produk-produk primer dan dampak dari perubahan-perubahan tersebut terhadap ketentuan perdagangan.

(ix) Ketidakstabilan Ekspor dan Variasi Harga:

Tesis Prebisch-Singer menyarankan bahwa ketidakstabilan ekspor dalam LDC pada dasarnya disebabkan oleh variasi harga produk-produk primer dibandingkan dengan produk-produk manufaktur. Sebaliknya, Mc Been berpendapat bahwa ketidakstabilan ekspor di negara-negara itu dapat disebabkan oleh variasi kuantitas daripada variasi harga.

(x) Pengembangan Sektor Ekspor tidak dengan Biaya Sektor Domestik:

Dalam tesis ini, Singer berpendapat bahwa investasi asing di negara-negara miskin, tidak diragukan lagi, memperbesar sektor ekspor tetapi dengan mengorbankan pertumbuhan sektor domestik. Namun pendapat ini tidak selalu benar karena investasi asing tidak selalu memadatkan investasi domestik. Jika investasi asing telah secara eksklusif membantu pertumbuhan sektor ekspor, bahkan itu harus diperlakukan sebagai dapat diterima karena beberapa pertumbuhan lebih baik daripada tidak ada pertumbuhan. Jauh sekali untuk mengaitkan memburuknya ketentuan perdagangan dengan non-pertumbuhan sektor domestik.

(xi) Resep Kebijakan yang Salah:

Prebisch meresepkan adopsi kebijakan proteksionis oleh LDC untuk mengimbangi kondisi perdagangan yang memburuk. Setiap keuntungan dari pembatasan tarif atau non-tarif atas impor dari negara-negara maju hanya bisa berumur pendek karena mereka akan memprovokasi tindakan pembalasan dari mereka yang menyebabkan cedera yang lebih besar pada LDC.

Dalam rezim W.TO saat ini yang membongkar pembatasan perdagangan, saran Prebisch praktis tidak mungkin untuk diterapkan. Seharusnya ada jalan lain yang lebih besar untuk promosi ekspor, substitusi impor, perjanjian perdagangan yang menguntungkan dan adopsi tindakan moneter dan fiskal yang tepat untuk meningkatkan ketentuan perdagangan di negara-negara berkembang.

(xii) Kurangnya Dukungan Empiris:

Studi yang dilakukan oleh Morgan, Ellsworth, Haberler, Kindelberger dan Lipsey tidak mendukung kemerosotan sekuler dari istilah-istilah hipotesis perdagangan, Lipsey telah mengamati, “Meskipun telah ada perubahan yang sangat besar dalam ketentuan perdagangan AS sejak 1879, tidak ada tren jangka panjang muncul. Tingkat rata-rata ketentuan perdagangan AS sejak Perang Dunia II hampir sama dengan sebelum Perang Dunia I. ”Keberatan atas kurangnya dukungan empiris terhadap hipotesis Prebisch-Singer ini sebenarnya tidak terlalu baik. Sejumlah studi empiris yang lebih baru, pada kenyataannya, telah mendukung hipotesis ini.

Terlepas dari semua keberatan yang diajukan terhadap tesis Prebisch-Singer, bukti empiris telah menumpuk untuk mendukungnya. Studi yang dilakukan oleh UNCTAD untuk periode 1950-61 dan 1960-73 menunjukkan bahwa ada penurunan relatif dalam hal perdagangan LDC vis-a-vis negara-negara maju. Sebuah studi yang dicoba oleh Thirlwall dan Bergevin untuk periode 1973-82 menunjukkan bahwa ada penurunan tahunan persyaratan perdagangan LDC untuk semua ekspor komoditas primer pada tingkat 0, 36 persen.

Berdasarkan studi mereka terkait dengan ekspor produk-produk manufaktur untuk LDC ke negara-negara maju selama periode 1970-87, Singer dan Sarkar menemukan bahwa persyaratan perdagangan LDC menurun sekitar 1 persen per tahun. Bahkan World Development Report 1955 mengakui bahwa harga dunia untuk produk primer menurun tajam selama tahun 1980-an dan ketentuan perdagangan LDC memburuk selama periode 1980-93.

Menurut Laporan Pembangunan Manusia UNDP tahun 1997, ketentuan perdagangan untuk negara-negara yang paling berkembang menurun secara kumulatif 50 persen selama 25 tahun terakhir. Menurut Komisi Selatan, dibandingkan dengan 1980, ketentuan perdagangan negara-negara berkembang telah memburuk sebesar 29 persen pada tahun 1988. Harga riil rata-rata komoditas non-minyak telah menurun sebesar 25 persen selama periode 1980-88 dibandingkan dengan dua dekade sebelumnya. Ketentuan perdagangan negara-negara berkembang non-minyak telah memburuk selama periode 1980-88 sebesar 8 persen dibandingkan dengan 1960-an dan 13 persen dibandingkan dengan 1970-an.

 

Tinggalkan Komentar Anda