Kesetimbangan Perusahaan di bawah Persaingan Monopolistik

Mari kita belajar tentang keseimbangan jangka pendek dan panjang suatu perusahaan di bawah persaingan monopolistik.

Ekuilibrium Jangka Pendek :

Ekuilibrium suatu perusahaan di bawah persaingan monopolistik seringkali ditulis dalam jangka waktu pendek dan jangka panjang. Dalam jangka pendek, model persaingan monopolistik Chamberlin mendekati monopoli.

Artinya, hampir tidak ada perbedaan antara persaingan monopolistik dan monopoli dalam jangka pendek. Dengan demikian, perusahaan Chamberlin dapat memperoleh laba supernormal, laba normal, atau mengalami kerugian dalam jangka pendek — karena masuk dan keluar tidak diizinkan selama periode waktu ini.

Pada Gambar 5.15, kurva biaya marjinal jangka pendek, SMC, sama dengan MR pada titik E. Dengan demikian E adalah titik ekuilibrium. Sesuai dengan titik keseimbangan ini, perusahaan memproduksi output OQ dan menjualnya dengan harga OP. Dengan demikian, perusahaan menghasilkan laba murni hingga tingkat PARB karena total pendapatan (OPAQ) melebihi total biaya produksi (OBRQ).

Perusahaan, dalam jangka pendek, hanya dapat memperoleh laba normal jika MC = MR <AR = AC terjadi. Kerugian dapat mengakibatkan jangka pendek jika MC = MR <AR <AC terjadi

Ekuilibrium Jangka Panjang :

Dalam jangka panjang, persaingan monopolistik semakin mendekati persaingan sempurna karena kebebasan masuk dan keluar memungkinkan perusahaan menikmati hanya keuntungan normal.

Kapan pun beberapa perusahaan mendapatkan laba murni dalam jangka panjang, beberapa perusahaan lain mungkin tertarik untuk bergabung dengan kelompok produk ini, sehingga menggeser kurva permintaan atau kurva AR ke bawah dan ke kiri. Dengan demikian, masuknya perusahaan baru akan menyebabkan penurunan pangsa pasar dengan mengurangi permintaan akan produknya.

Akibatnya, kelebihan laba akan berkurang menjadi nol. Lebih lanjut, jika perusahaan yang ada mengalami kerugian maka keluarnya perusahaan akan membawa efek yang berlawanan dan proses akan berlanjut sampai laba normal diperoleh, mendorong kelebihan laba menjadi nol. Melihat kerugian untuk waktu yang lama, perusahaan yang kalah mungkin diinduksi untuk meninggalkan kelompok produk sehingga menghilangkan kerugian. Dengan demikian semua perusahaan dalam jangka panjang hanya menghasilkan laba normal.

Kesetimbangan jangka panjang dicapai pada titik E di mana LMC sama dengan MR (Gbr. 5.16). Output keseimbangan yang ditentukan adalah OQ M. Pada output ini, AR sama dengan AC. Perusahaan mendapatkan laba normal dengan menjual output OQ M pada harga OP M. Perhatikan bahwa perusahaan kompetitif monopolistis selalu beroperasi di suatu tempat di sebelah kiri titik minimum kurva AC-nya.

Dengan kata lain, karena kurva permintaan tidak elastis sempurna, atau, karena kurva permintaan miring negatif, kurva AR menjadi bersinggungan dengan sisi kiri titik terendah kurva AC (katakanlah, titik N). Setiap perusahaan menghasilkan dengan biaya lebih tinggi dari minimum dan hanya mendapat laba normal.

Di bawah persaingan sempurna, keseimbangan jangka panjang dicapai pada titik di mana MC = MR = AR = AC. Karena kurva AR elastis sempurna, tangensi terjadi antara AR dan AC pada titik terendah yang terakhir. Pada Gambar 5.16 kurva AR = MR bertitik adalah kurva permintaan yang dihadapi oleh perusahaan yang kompetitif.

Keseimbangan dicapai pada titik R di mana LMC = MR = AR = titik terendah LAC. Output kompetitif yang ditentukan adalah OQ P yang akan dijual dengan harga OP P. Jadi, kita dapat menyimpulkan bahwa output kompetitif monopolistis (OP M ) kurang dari output persaingan sempurna (OQ P ), dan harga kompetitif monopolistis (OP M ) lebih besar dari harga kompetitif (OP P ).

Dengan demikian, perbedaan dalam output - QM Q P - mengukur kapasitas berlebih atau kapasitas yang tidak digunakan yang dihadapi oleh perusahaan yang bersaing secara monopolistis. Produksi dengan biaya lebih tinggi menyiratkan pemborosan sumber daya atau pemanfaatan sumber daya yang kurang.

Karena produksi terjadi pada titik terendah kurva AC di bawah persaingan sempurna, tidak ada pemborosan sumber daya. Karenanya pasar yang bersaing sempurna adalah 'efisien' dalam arti bahwa sumber daya dialokasikan secara efisien. Masyarakat mendapatkan hasil yang lebih besar dan konsumen mendapatkan hasil dengan harga murah. Dengan demikian, karena persaingan sempurna memaksimalkan kesejahteraan sosial, ini adalah pasar yang ideal.

Tetapi ketika perusahaan yang bersaing secara monopolistis beroperasi di sebelah kiri titik minimum kurva AC-nya, pasar ini dianggap sebagai yang 'tidak efisien' . Akibatnya, kesejahteraan sosial tidak dimaksimalkan di bawah persaingan monopolistik karena masyarakat mendapatkan hasil yang lebih rendah dibandingkan dengan hasil persaingan sempurna dan pembeli membeli produk yang dibedakan dengan harga tinggi.

Dominick Salvatore berpendapat:

“Kelebihan kapasitas memungkinkan lebih banyak perusahaan untuk keluar (yaitu, hal itu menyebabkan kepadatan penduduk) di pasar yang bersaing secara monopolistis dibandingkan dengan persaingan sempurna. Konsumen, bagaimanapun, tampaknya lebih suka perusahaan yang menjual beberapa layanan beroperasi dengan kapasitas yang tidak digunakan yang sama (yaitu, mereka bersedia membayar harga yang sedikit lebih tinggi ...) untuk menghindari menunggu dalam antrean panjang. "

Namun, gagasan Chamberlin tentang kelebihan kapasitas tidak jatuh dengan argumen yang diajukan di sini.

 

Tinggalkan Komentar Anda